17.10.2009
DEMISSION ?
Mr CANTER, maire de Senlis, a lancé Vendredi 16 octobre des permanences spéciales concernant ces démêlées avec la Justice Républicaine. Tous les vendredis de 8 heures 30 à 12 heures en mairie .
Pour un déroulement tranquille de l'enquête est-il normal que Mr CANTER , après sa conférence de presse, cherche encore à se justifier , en tête à tête, devant les senlisiens ?. Ne serait-il pas plus sage que Mr CANTER laisse la Justice Républicaine faire son enquête dans le calme et la quiétude?. A trop vouloir se justifier on fini par se poser des questions.
Devant ce déferlement d'informations, de demande d'explications, de justifications,de communication interdite entre Mr CANTER et Mr ZANZOURI afin que notre ville puisse retrouver la paix et ne fasse plus les unes de la presse locale et des médias télévisés , ne serait il pas souhaitable que Mr CANTER et Mr ZANZOURI démissionnent de leur poste?. Voilà une question importante à se poser.
Bernard MOULY, Conseiller municipal NOUVEAU CENTRE.
16:18 Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note | Tags : canter, zanzouri, démission
Commentaires
Ce serait la voie de la sagesse... Mais vous allez voir les hurlements des affidés que votre proposition d'apaisement risque de déclencher !
Je pense, personnellement, que Canter et Zanzouri, comme leurs familles, doivent traverser de très durs moments. C'est vrai qu'en renonçant à leurs mandats, ils retrouveraient une certaine paix de ce point de vue. Et que cette paix qui est la protection des siens vaut plus que tout. Parce que tout cela va être très long et très pénible, pour tous. Et avant toput pour des familles et des enfants qui n'en peuvent mais.
Je crains pourtant qu'ils ne soient un peu trop prisonniers de leurs "admirateurs", mal conseillés par des courtisans sans responsabilité, pour avoir le courage de prendre cette décision. Et pourtant, le courage était la première vertu des hommes politiques. Etait, hélas... Mais on peut renouer avec la tradition !
Ecrit par : JCD | 17.10.2009
Et puis, cela ne peut être qu'une démission partielle, l'un comme l'autre restant au Conseil Municipal et pouvant retrouver leurs fonctions respectives si ils sont innocentés par la justice, ce que je leur souhaite.
Cet acte serait perçu par tous les senlisiens comme un acte de courage et de confiance. Et c'est vrai que cela mettrait fin à tous ces articles qui font tant de mal à notre Ville.
Ecrit par : JCD | 18.10.2009
ça y'est on a des chiffres grâce au Courrier Picard de ce jour :
- 19 marchés publics de la Mairie dans le colimateur de la justice (et non 3 ou 4 selon Me Varaut l'avocat de JC Canter)
- 258 000 € = total de ces marchés
- un dossier de 4 000 pages (Me Varaut disait qu'il n'y avait rien dans le dossier !)
On commence à comprendre les 50 000 € de caution du Maire.
Ecrit par : ;-) | 20.10.2009
Thomas d'Aquin décrit une certaine progression de l'envie, avec un début, un milieu et un terme. Au début on s'efforce d'amoindrir la gloire d'autrui, soit secrètement (chuchotement malveillant) ; soit ouvertement (diffamation). Le milieu est ce qui résulte de cette volonté de diminuer la gloire d'autrui : soit l'on y réussit et l'on jubile d'avoir causé des difficultés, soit l'on échoue et l'on est déçu de voir la réussite de l'autre. Enfin, il y a la haine.(wikipédia)
Ecrit par : thomas | 20.10.2009
Saint Thomas d'Aquin revu par Wikipedia... c'est un peu fumeux Monsieur le philosophe. Le débat introduit par Bernard MOULY vole quand même un peu plus haut que ce verbiage mal digéré... Parce qu'il y va de l'intérêt de la Ville et qu'on ne peut pas rester dans cette situation délétère alors que le juge d'instruction annonce au moins un an de travail pour lui et que les avocats n'auront le dossier complet sous forme numérique que dans deux mois...
Il faut apaiser le climat senlisien. Une démission des fonctions tout en restant au Conseil Municipal n'a rien d'infamant. Ce peut être même une preuve de la confiance dans une innocence qui, aussitôt établie, permet aux mis en examen de retrouver leurs fonctions par un simple vote de Conseil Municipal. Et pendant ce temps tout le monde aura continué à bosser sereinement dans l'intérêt des senlisiens. Est-ce vraiment trop demander ?
Ecrit par : JCD | 20.10.2009
Monsieur JCDabrovski,votre réponse à cette citation est à l'image de tous le reste.
Les 4 participants de ce blog sont sans doute admiratif de votre faconde.
Quant à l'intérêt de la ville , les tenants de l'ancienne municipalité ,dont vous touchiez des subsides il me semble, devraient se souvenir que les senlisiens eux-mêmes ont sanctionnés un système qui en scandalisait plus d'un,en élisant monsieur Canter! Décidément cette ville ne change jamais,
malheureusement pour les senlisiens.
Ecrit par : thomas | 21.10.2009
Monsieur Thomas l'anonyme,
Moi, je n'ai pas peur d'écrire sur mon nom. Concernant saint Thomas d'Aquin, figurez vous que je l'ai pas mal étudié avec les meilleurs profs. Alors les salades Wikipedia en référence me font rigoler.
Anonyme ou pas, sachez qu'il est tout simplement diffamatoire de prétendre que j'aurais "touché" un seul centime de l'ancienne municipalité. Je me glorifie de toujours avoir agi bénévolement en dehors de mes activités professionnelles de salarié de différentes entreprises. Je mets vos accusations sur le compte d'une mésinformation et d'une déception cantérologique mal vécue. Mais j'attends des excuses RAPIDEMENT. Quand à votre jugement sur l'ancienne municipalité, là aussi je vous incite à plus de prudence. Il ne suffit pas d'affirmer. Il faut PROUVER !
A défaut, vous serez très vite identifié car NUL n'est anonyme sur Internet et vous aurez des explications à donner concernant vos assertions.
Calmez vous... Lisez Thomas d'Aquin dans le texte et non dans Wikipedia... et séchez vos larmes de déception pour avoir mal voté...
Ecrit par : JCD | 21.10.2009
la qustion de la démission mérite d'être posée en effet. Mais jusqu'à preuve du contraire les affaires tournent. au contraire il sain de constater qu'en dépit des affaires il y a une équipe aussi derrière qui travaille et fait entendre sa voix. C'est ça aussi la démocratie et il est heureux de constater que tous les pouvoirs ne sont pas concentrés entre les mains d'un seul homme qui peut à un moment donné être affaibli.
Nous ne pouvons pas dire que rien n'est fait depuis un an et demi. Encore une fois il n'y a pas de rapport entre un héritage du passé et des travaux engagés il y a longtemps et les initiatives présentes qui sont le résultats du travail d'une équipe et des focntionnaires municipaux.
Quant aux moyens utilisés par JCC ne sont-ils pas que une réponse comme une autre à la rupture du secret de l'instruction. La méthode est connue et facile mais ou est le droit légitime de la défense lorsque le procès se fait dans la rue et non dans le cabinet d'un juge.
Attendons de voir.
Au juge de répondre à la la question du délit de prise illégale d'interet mais combien de personnes (finalement innocente) ont été jeté à la vindicte de l'opinion par le seul pouvoir des médias.
Chacun est dans son role, c'est normal , l'opposition s'oppose et la majorité gouverne et avance avec plus ou moins de succés.
On ne peut pas nier que des choses ont été faites dans la ville, parking, animations, vie dans les quartiers, quotient familial, pass famille, refection des écoles ,aide au plus démuni ou au personnes agées.
Les personnes s'étonnent des sommes engagées pour les animations ou pour les montants en jeux dans le cadre des marchés litigieux. le budget de la ville c'est 30 M€. Ces sommes représente moins de 1% du budget. Et oui tout coute cher de nos jours.
Je ne ferai jamais l'avocat d'un escroc patenté mais à ce jour toutes ces manifestations ont bien eu lieu au bénéfice des senlisiens et c'est bien le plus important.
Ecrit par : franck | 22.10.2009
Franck:
1.On peut constater plutôt une diminution du nombre de places de parkings et avec la population qui va s'accroître en rapport avec tous les projets immobiliers le problème va être crucial.
2.Animations dans les quartiers. Je ne pense pas qu'un marché du terroir tournant soit une animation marquante. C'est plutôt les associations de quartiers, avec l'aide la mairie avant et après 2008, animent les quartiers.
3.Quotient familial était dans la logique des choses et figurait dans le programme de TOUS les candidats. Alors?.
4. Réfection des écoles: Mr CANTER n'a fait que poursuivre ce qui était déjà engagé par la précédente municipalité.
5. Aide au plus démuni ou au personnes âgées: rien de nouveau non plus. La précédente municipalité pratiquait déjà cette aide. Il est vrai que Mr DEHAINE n'a pas fourni un ordinateur à la résidence des personnes agées rue Thomas couture.
6: Animations: si justement tout coûte cher, ce n'est pas la peine de dépenser l'argent du contribuable à tords et travers ( ex:mur végétal) et de laisser certains s'en mettre dans les poches ( mais la justice républicaine travaille).
7.Bénéfice des senlisiens:? la distribution de sacs et cartables en août 2009 et 2008 n'était pas réservée aux senlisiens uniquement. Une de mes amies senlisienne s'est même vu refusée, en 2009, un sac par un adjoint pour des raisons que nous ignorons.
Ecrit par : mouly | 23.10.2009
l'objet de ma remarque n'était pas de vous convaincre du bien fondé de l'action de la municipalité actuelle. Bien entendu l'animation des quartiers passent avant tout par les associations qui agissent comme relais ou ciment social. la vie des quartiers ne passent evidemment pas uniquement pas un marché du terroir ou une fête de la musique mais au moins ça a le mérite d'exister et ça n'existait pas avant. Idem pour les actions au bénéfice des senlisiens qui ne se résument pas à une distribution de sac d'école. Je vous parle ici du pass famille, de la bibliothèque gratuite ou de la piscine à un euro. Si les écoles étaient en si bon état i n'y aurait pas un plan de réfection mais simplement un budget de maintenance.
QUant aux places de stationnement vous avouez ne pas avoir de solution, mais qui en a une alors? la solution n'est pas forcément de créer des parking dans le centre ville ou il n'a déjà pas de place.
Ce qui est aurait été intéressant en tant qu'opposition constructive et objective c'est de connaitre vos propositions sur ces m^mes thèmes. Résumer l'action de munipalité actuelle au seul pb du maire, c'est très très réducteur et cela reflete d'une analyse partiale et orientée mais vous êtes bien dans votre role d'opposant qui s'oppose. PAssez en mode opposant qui propose.
Ecrit par : franck | 23.10.2009
Franck toutes les listes, j'insiste bien, toutes les listes avaient plus ou moins le même programme et auraient réalisées en plus ou moins bien ce qui est réalisé actuellement. Ensuite, c'est une question de personnalité, d'équipe et de budget. Avoir le pouvoir ne veux pas dire faire tout et n'importe quoi.
Ecrit par : MOULY | 26.10.2009
Ecrire un commentaire